现在的位置: 首页 > EI/ISTP学术杂谈 > 正文

检索手段及检索技能亦会影响检索结果

2015年05月18日 EI/ISTP学术杂谈 ⁄ 共 1282字 ⁄ 字号 检索手段及检索技能亦会影响检索结果已关闭评论 ⁄ 阅读 1,936 views 次

检索手段分为手工检索、光盘检索和联机检索。手工检索在实施检索过程中,工作量大,速度慢,并受到检索工具书编排体例的限制。例如,美国(工程索引)印刷版没有作者单位检索入口,在以一个学术团体为检索字段进行检索时,往往只能以团体著者中的单个著者来检索,这样在对一些出现重名机率比较大的著者进行检索时,困难大,效率低。如以“王英”为著者名实施检索时,在美国(工程索引)年刊中每一年平均有80~100篇左右的论文,每一篇论文都需要先查找文摘,再根据文摘中提供的著者单位来确定论文的归属。如果非第一著者,则无法确定论文的归属。在美国《科学引文索引》的《引文索引》(CITATION INDEX)分册中检索出的文献则需要参照原文来确定被引论文的归属问题,相当繁琐。联机检索方便快捷,但费用较高,检索人员往往为了节省时间而快速脱机,如果检索式、检索词不完善都会造成一定程度的漏检。光盘检索集手工检索和联机检索之优势为一体,可实现快速准确地查找。在使用同样的检索工具时,检索技能的高低也是影响检索结果的一个重要因素。检索技能往往表现在关键词的选取及检索式的编写,不同的检索人员有可能做出不同的检索结论。例如,在《科技会议录索引》(ISTP)中,以“东北大学”为检索入口进行检索时,其论文多集中于“SHENYANG”字段下,常用的写法是“NORTHEASTERN UNIV SHENYANG,CHlNA”,但也有部分论文出现在LIAONING”字段下,这些论文是“NORTHEASTERN UNIV,LIAONING,CHINA”标注著者单位的。在选择检索入口时,如果不能充分考虑到可能出现造成漏检的因素,则会产生一定的误差。下是我们检索出的数据(数据1)与中国信息研究所提供的数据(数据2)进行的一组比较。表A中的SCI项的两组数据为例,数据2中的SCI数据是中国信息科学研究所通过国际联机,检索SCI SEARCH数据库获取的数据,数据1是我们通过检索SCI印刷本的《来源索引》(SOURSE INDEx)分册获取的数据,而SCI SEARCH的数据源(包括5220种期刊)大于SCI印刷本的数据源(包括3300种期刊)。通过两组数据的比较可看出、如果检索及统计数据不全面,则会造成评佶工作的失准。
(见表A)表A

注:1数据2中的EI系列已将与ISTP系列中重复的数据击重。

2,在大连理工大学的两组数据中,I995年Ei数据出现了很太差别,我们语过COMPENDEX Plus光盘进行检索时,在“AUTHOR AFFLIATION”检索字段采用“DALIAN*TECHNOLOGY*UNIV”检索式及分别以“DALIAN LIAONlNG”为检索词实施检索,用排除法共检索出了54篇文献,与中国科技信息研究所提供的145篇文献有出入。(本文节选自:《图书馆学刊》1998,No.3,作者:朱金茹 牟韶彬 张 芳 扬 萍)

 

本文编辑:周编辑;投稿邮箱:edit02@ei-istp.net;联系电话:0523-82829309

在线咨询:2440938714(腾讯QQ)

本文由:http://eiwhy.com/ 整理提供。

抱歉!评论已关闭.